“行人相撞案”翻转，普法也应“有一说一”｜时评
近来，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法事例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全间隔”，表述存在使用不恰当的问题。法院还供给完事发现场公共场所视频，并具体介绍案发情节。（5月10日央广网）
该普法事例在揭露报导之后，因其中法官所陈说的情节和调停成果，匪夷所思，彻底超出了群众的日子知识和法令认知，引发了网络舆情。网友和部分媒体质疑法官的专业性，批判其有成心包庇原告、胡乱调停之嫌，乃至认为此案产生的成果极为严峻，与当年“南京彭宇案”所形成的“不敢扶老”有一比，人们恐怕连日常走路都不知道该怎么走，怎样才能坚持所谓的“安全间隔”。
可是，案情却产生了“翻转”，依据揭露的视频来看，该案的职责归属与调停成果并无问题，可是，也恰恰是视频露出出了实际问题：实在案情与普法事例介绍的案情、网传的案情存在较大收支，才导致群众对案子产生误解，诱发了这一波网络舆情。
普法事例中说到原告“忽然回身往回走”与实际不符，现场监控视频显现，原告仅仅缓慢回身站住，此刻原被告之间尚有必定间隔。普法事例中说到被告“存在未坚持安全间隔的差错”，表述不妥。在实在案情中，被告从后边左右张望、箭步前行，存在未留意前方状况的问题。从视频看，在这起撞人事故乡，确实是被告的行为存在不妥之处，形成原告受伤，需求承当相应的法令补偿职责。
由此可见，正是在普法事例的描绘中，存在文字不谨慎、不实在，细节描绘有误，才令普法案情与实在案情彻底倒置，使群众产生过错了解，认为这是实际版的“葫芦僧乱判葫芦案”。
明显，在这起普法事例引发的舆情事情里，有错的是普法法官，他的描绘存在严重过错，对当事人和社会都构成了损伤，需求揭露抱歉，并承当相应的职责。这对普法人员也是一个很好的警示。
普法是为了向群众遍及法令知识，经过对案子的剖析、解说、整理案情逻辑、法令成果等，警示群众要恪守法令、依法维权，看护法令和品德底线。那么，在普法的过程中，法令人士应谨慎务实，有一说一，复原实在案情，让群众了解实际真相。千万不能为了招引观众或流量，而随意乱开口，歪曲实际，乃至添枝加叶，虚拟一些未产生的内容、情节，假造八怪七喇的故事，成心投合群众的猎奇心思，误导群众的认知。
文/江德斌
告发/反应
相关文章
“行人相撞案”现场视频发布 法院抱歉：表述不妥形成误导
近来，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法事例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全间隔”，表述存在使用不恰当的问题。法院还供给完事发现场公共场所视...
女子走路忽然回身与男人相撞摔骨折，法院调停男人赔7万元：未坚持行人安全间隔
驾驶员都知道行车时要和前后左右的车辆坚持安全间隔关于行人来说也有这个规矩吗？近来一则新闻引发热议青岛女子刘某在人行道上行走忽然回身撞上了死后的男人王某刘某当场跌倒骨折经法院调停男人终究补偿了7万元此事...
谈论丨行人相撞案法院抱歉“表述不妥”，当以较真和谨慎保护司法公信
司法的威望，正树立在毫厘之间的谨慎之上，关于法令的学习和了解，大众需求一个了解近来，青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法事例引发争议。此前，法官剖析以为被告存在“未坚持安全间隔”的差错，是事...
媒体谈法院就“行人相撞案”抱歉：法律公平，普法莫摆开“间隔”
好好走着路，与前方忽然回身往回走的路人相撞。前方行人被撞骨折，有十级伤残鉴定书。后方行人因未坚持安全间隔，被法院判赔7万元？近来，青岛市李沧区人民法院一名法官在普法镜头中说到的这起事例，引发言论热议。...
“行人相撞案”，现场视频发布！法院抱歉：法官描绘现实不精确、表述不妥
近来，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法事例引发争议央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院法院回应，关于“安全间隔”，表述存在使用不恰当的问题。法院还供给完事发现场公共场所视频并...
“青岛两行人相撞赔7万元案”引争议，现场视频发布！法院抱歉：“安全间隔”的相关表述不妥，原告“忽然回身往回走”与现实不符
近来，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法事例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全间隔”，表述存在使用不恰当的问题。法院还供给完事发现场公共场所视...